市場とは何か｜マーケティングにおける「市場」

このエントリーでは、マーケティングにおける「市場」とはどういう意味かを学びましょう。

「市場」はマーケティングの最頻出ワードと言っても過言ではありません。なにせ、「マーケティング（marketing）」ですからね。経済新聞に「市場」という言葉が出てこない日は1日もないでしょう。それくらい、「市場」はビジネス・マーケティングと密接に結びついている概念です。ここできちんと整理しておきましょう。

では始めましょう。

「市場」とは

早速ですが、マーケティングにおける「市場」の定義を以下のスライドにまとめました。

このように、当サイトでは「市場」を「ある問題を解決しようとする買い手と、それを解決する売り手が形成する領域」と定義します。なお、ここでの「領域」とは概念的な線引きを意味し、物理的な空間を意味するわけではありません。

このスライドはかなり情報量が多いですが、これから説明するので安心してください。また、「当サイトでは」と書いたように、この定義は一般的な「市場」の定義とは異なります。

そのあたりも含めて、順に見ていきましょう。

一般的な「市場」：商品ベース

まず、一般に普及している「市場」の定義を確認しておきましょう。一般に「市場」と言えば、「ある商品の売り手と買い手が形成する領域」を意味します。以下のスライドで確認してください。

先ほどのスライドよりずっとシンプルで、はるかに分かりやすいですよね。このように、一般的な「市場」とは、同じジャンルの商品で括って、そこにいる売り手と買い手が作る場のことを意味します。

具体例を見てください。

• 自動車市場：自動車の売り手と買い手（が形成する領域。以降は割愛）
  • 売り手の例： トヨタ、ホンダ、メルセデスベンツ
• スマホ市場（端末）：スマホの売り手と買い手
  • 売り手の例：Apple、SONY、SAMSUNG
• 携帯市場（通信）：「携帯電話を電波に繋げる通信サービス」の売り手と買い手
  • 売り手の例：docomo、au、ソフトバンク

スマホ市場と携帯市場は、わざと混同しやすいものを入れてあります。何を「同じジャンルの商品」として扱っているかを意識してください。

商品ベースの「市場」の構成要素

このように「市場」を定義した場合、市場の構成要素は以下の3つです。

1. 商品：市場でやりとりされる製品・サービス（これが市場を規定する）
2. 売り手：商品を売っている人・団体
3. 買い手：商品を買っている人・団体

自動車市場で具体的に考えてみましょう。以下のようになります。

• 商品：自動車
• 売り手：自動車メーカー
  • トヨタ、ホンダ、メルセデスベンツなど
• 買い手：自動車を買う人・団体
  • 自動車免許を持つ個人か、自動車を必要とする団体（実際に分析する際は、もっと細かく分解します）

なお、厳密には買い手が払う「報酬」も市場を構成していますが、これは市場の構成要素というよりは、「市場規模」という形で別要素として計測されます。自動車市場の場合だと、自動車メーカーの売上や出荷台数を合計したものを市場規模として扱います。

製品とサービス

念のため、細かい言葉の意味を確認しておきましょう。

まず、「商品」とは、買い手が売り手に有料で提供するあらゆるモノのことです。そして、「製品」とは有形の商品、「サービス」とは無形の商品のことです。つまり、「商品　＝ 製品 ＋ サービス」です。

たとえば、自動車は形がある商品なので製品です。一方、レンタカーは「一定期間、自動車を使う権利」という商品であり、これには形がありませんよね。よって、レンタカーはサービスです。そして、自動車とレンタカー、どちらも商品です。

ちなみに、買い手が売り手に無料で提供するものは、一般に「商品」ではなく「販促物」と呼ばれます。

ただし、ソーシャルゲームのように無料部分と有料部分が一体化しており（＝商品の一部が販促機能も担う）、総体としては「商品」と呼ばないと不自然なモノも増えています。このあたりはケースバイケースで判断してください。

自社と競合

一般に、あなたが分析の対象とする市場は、自分が売り手として参加している/参加を検討している市場が多いでしょう。この場合、売り手は自社と競合に分けられます。

• 売り手
  • 自社：あなたが所属する企業（個人事業なら、あなた自身）
  • 競合：自社以外の売り手

つまり、この場合の「競合」とは、「同じジャンルの商品を扱う、自社以外の売り手」という意味です。

ここまでで、先ほどのスライドの内容は網羅できました。確認しておいてください。

問題ベースの「市場」

では、最初のスライドに戻りましょう。一般的な「市場」との違いを意識してください。

先ほどとの違いは、買い手から「問題」が出ていることです。そして、その問題を売り手が「問題解決」しています。

このような見方をすることで、何が変わるのでしょう？

「問題」と「問題解決」

まず、ここでの「問題」とは、以下のスライドに描かれているように「現状とゴールのギャップ」を意味します。これを閉じるのが「問題解決」ですね。

このような「問題」という言葉の用法は、問題解決における文脈での、特殊なものです。詳しくは以下のリンクで解説していますので、もし「問題/問題解決」という言葉に馴染みがない場合は、以下のエントリーを読んでから先に進んでください。

問題解決とは｜問題解決のプロセス

また、ここでの「問題」は、「ニーズ」、「価値」と読み換えても構いません。たとえば、先ほどの市場の定義（ある問題を解決しようとする買い手と、それを解決する売り手が形成する領域）は、「あるタイプの価値を求める買い手と、それを提供する売り手が形成する領域」と変換できます。このあたりの話は以下のリンクを参考にしてください。

問題・ニーズ・価値の違い｜マーケティングにおける使い分け

当エントリーでは、ややこしさを避けるため「問題」のみを使用することとします（文脈上、やや不自然な部分が出てきますが、頭の中で「ニーズ」などに読み換えてください）。

問題ベースの「市場」の構成要素

では、先ほどと同じく、このように定義した「市場」の構成要素を考えてみましょう。「問題」が追加されたのですから、まずはそれを加えます。

1. 問題：買い手の抱えている問題（これが市場を規定する）
2. 商品：市場でやりとりされる製品・サービス
3. 売り手：商品を売っている人・団体
4. 買い手：問題を抱えている人・団体

具体的に考えてみましょう。たとえば、「好きなときに利用できて、プライベートな空間が担保される移動手段がほしい」という問題を抱えている人は、それなりにいますよね。この問題から市場を捉えると、以下のようになります。

• 問題：好きなときに利用できて、プライベートな空間が担保される移動手段がほしい
• 商品：自動車、自動車を一定期間利用できる権利
• 売り手：自動車メーカー、レンタカー業者、カーシェアリング業者
• 買い手：上記の問題を抱える人・団体

太字にした部分が、商品ベースの自動車市場との違いです。問題ベースで市場を捉えると、商品や売り手が変化していることを確認してください。

ちなみに、問題ベースで市場を定義すると、その市場のネーミングが難しくなります。特定の問題というのは、商品ジャンルのようにスパッとした名詞では表現しにくいですからね。

上記の例にあえて名前をつけるなら、「モビリティ市場」でしょうか。「自動車」という商品ではなく、「好きなときに利用できて、プライベートな空間が担保される移動手段がほしい」という問題の解決をやりとりするから、「モビリティ」です。とりあえず、このエントリーではこのネーミングでいきましょう。

直接競合と間接競合

さて、「市場」の定義を商品ベースから問題ベースに変えると、「競合」の中身が複雑になります。

商品ベースの市場では、競合とは同じジャンルの商品を扱う売り手のことでした。しかし、問題ベースの市場では、競合とは同じ問題を解決する商品を扱う売り手のことです。競合の定義が広いわけですね。

このように競合を定義すると、競合は同じジャンルの商品を扱っている売り手だとは限りません。違うジャンルの商品でも、同じ問題を解決することがあるからです。

この場合、同じジャンルの商品を扱う売り手を「直接競合」と呼び、ジャンルは異なるが同じ問題を解決する商品を扱う売り手を「間接競合」と呼びます。

先ほどのモビリティ市場で考えてみましょう。

たとえば、（自動車メーカーとしての）トヨタから見ると、ホンダやメルセデスベンツは直接競合で、レンタカー業者やカーシェアリング業者は間接競合です。

これを踏まえて、トヨタの豊田章男社長のメッセージを見てください。2018年10月に出されたものです。

これは、「トヨタはこれからは『自動車市場』という考え方はせず、『モビリティ市場』という考え方で戦っていく」という宣言だと読み換えられますよね。トヨタも、問題ベースで市場を捉えているということです。

ここまでで、冒頭のスライドの内容を一通り説明しました。再掲しておくので、内容を確認してください。

練習問題

練習問題でここまでの内容を確認しましょう。

以下に解答欄がありますので、答えを書いてみてください。自分で書いた方が、ずっと効率的に学習できます（参考）。分からなくても、トライしてくださいね。なお、この解答欄に書いたことは保存できないので、解答を保存したい場合は自分のメモアプリなどを使ってください。

なぜ問題ベースで「市場」を考えるべきなのか

さて、なぜこのような、ややこしい方の定義を採用するのでしょう？　言い換えると、なぜ、問題ベースで「市場」を定義すべきなのでしょう？

理由をシンプルに述べると、問題ベースで市場を定義しないと、「市場」という概念が売り手の役に立たなくなりつつあるからです。

これだけではピンとこないでしょう。順に説明します。

なぜ市場を定義するのか

根本的なところから考えてみましょう。そもそも、なぜ、「市場」というものを定義するのでしょう？

答えを先に述べると、市場を定義して、考える対象を狭めないことには、何も具体的に考えられないからです。市場を定義しないとどういうことになるか、例を見てみましょう。

私たちは、グローバルな世界を舞台に、グレートな価値を届ける、ベストな集団だ。

ヤバすぎますね

このように、ボヤッと「世の中で、ビジネスをする」なんてレベルに留まっていても、何も前進しません。そこで、「ここからここまでが、私たちがビジネスをする場所だ」という線を引いて、世の中から「市場」という小さい範囲を切り出す必要があるのです。そうしないと、自分たちが価値を提供する相手（買い手）も、自分たちが戦う相手（競合）も見えてきません。

これはスポーツと似ています。あらゆるスポーツは、そのフィールド（プレイする範囲）が決めれられていますよね。それも当然で、範囲が決まっていなければ「誰がプレイヤーか/どこにプレイヤーがいるか」を判断しようがなくなります。これではスポーツとして成立しません。最低でも、観客とプレイヤーを分ける必要があり、それには仕切り線が必要です。

同じように、ビジネスでも仕切り線を引いて、自分たちのビジネスから関係ない人を思考・行動の対象から外す必要があるわけです。その仕切り線が「市場」です。そうすることではじめて、そこにいるプレイヤーの解像度が上がり、具体的な思考や行動が可能になるのです。

「市場」は誰のためのものか

では、そのような「市場を定義するメリット」を享受するのは誰なのでしょう？　言い換えると、「市場」という概念は誰のためのものなのでしょう？

まず、ある市場に関与している人というのは、以下の3者に分類できます。

1. その市場の売り手
2. その市場の買い手
3. 観察者（その市場の売り手でも買い手でもないが、その市場に興味がある人）

このうち、「観察者」というのは就職活動をイメージしてもらうと分かりやすいでしょう。就職活動のときには多様な業界（＝市場）を調べますが、このとき私たちは売り手でも買い手でもないですよね（潜在的な売り手ではあります）。

さて、この3者のうち、買い手が「市場」という概念を役立てることはほとんどありません。

買い手というのは、とても身軽な存在です。あらゆる市場に簡単に所属できますし、どの売り手から買おうと自由です。なんなら、買わないという選択肢もあります。買い手にとって、関わっている市場のことなど、どうでもいいことがほとんどです。

実際、私たちは買い手として様々な市場に参加しているわけですが、いちいちそれぞれの市場を気にしませんよね。たとえば、コンビニで何かを手に取るたびに、その市場のことを考えますか？　ありえません。

となると、残るは「売り手」と「観察者」ですが、ここからは選択の問題です。この両者はどちらも「市場」という概念を役立てる動機が存在します。

結論に飛ぶと、当サイトでは「『市場』とは売り手のための概念である」とします。

理由はシンプルで、あなたがマーケティング（および、「市場」という概念）を学ぶ理由は、売り手として成功したいからであると想定されるからです。おそらくそうですよね。

そもそも、ビジネスをするということは「売り手として市場に参加する」ということです。観察者として市場を眺める場合でも、将来的には売り手としてそこに参加する可能性があるケースがほとんどでしょう。例外は学者かコンサルタントくらいではないでしょうか。

そういうわけで、当サイトでは「市場」とは売り手のための概念であると考えます。

あるべき「市場」の定義

ということは当然、「市場」という概念は売り手の役に立つように定義されるべきです。

冒頭で述べたように、市場というのは概念的な線引きです。本当にそういうものが存在しているわけではありません。そういう線引きをすると便利だから、そうしているだけなのです。

つまり、売り手の役に立つような「市場」の定義が正しいということです。一般的に普及している定義が正しいとは限りません。

定義を変えても問題ない

さらに言うと、「市場」という線引きは、一定である必要もありません。自社にとって都合のいい線の引き方が見つかれば、いつでも変えていいのです。

先ほどはスポーツのたとえ話を使いましたが、ここがスポーツとビジネスで決定的に違う点です。スポーツと違って、ビジネスではフィールドが一定ではありません。

スポーツのフィールドは、滅多なことでは変わりませんよね。たとえば、テニスコートのサイズはシングルスなら縦23.77m、横8.23mと決まっています。これはおそらく、100年後も変わっていないでしょう。変えるとすると、世界中のテニスコートで工事が必要ですからね。

一方、ビジネスで自分たちの市場をどのように定義するかは、各社の自由です。テニスコートにたとえるなら、コートを作る場所も、コートの大きさも、各企業が自由に決めていいのです。

つまり、具体的に考えるために「市場」という仕切り線を引くとしても、その線は曖昧で、いつでも引き直し可能だということです。

同じ理由で、商品ベースと問題ベースの定義は、状況によって使い分ければいいのです。その時々で、あなたにとって便利な方を使ってください。正解があるわけではありません。

商品ベース vs 問題ベース

当然、当サイトも商品ベースの方が便利なときはそちらを使います。ただし、「基本としては、問題ベースで市場を捉えるべきだ」という立ち位置を取ります。なぜでしょう？

答えは先述のとおり、その方が売り手の役に立つ（と考えられる）からです。

その理由を考えるために、まずはこの2つの定義の違いを整理しておきましょう。以下の比較表を見てください。

このように、パッと見では、問題ベースの市場には優位性が全くありません。理解しやすいのも、データが集めやすいのも商品ベースの市場です。

明らかに、問題というのは商品ほど分かりやすくはありません。また、先述のように問題ベースの市場では競合の定義が拡張されるため、そのような市場のデータというのは普通は存在しません（少なくとも、私は見たことがありません）。どうしても欲しいなら、自分で作るしかないでしょう。

買い手の行動を決めるもの

では、問題ベースの市場の優位性は何かと言うと、自分の戦う土俵を正しく見定められることです。

そうなる理由は、買い手は商品レベルではなく、問題レベルで購買行動を決めるからです。上記の引用にあるとおり、買い手がほしいのはドリルという商品ではなく、「穴を開けたい」という問題が解決することなのです。

先ほどのモビリティ市場で、具体的に考えてみましょう。

この市場における問題は、「好きなときに利用できて、プライベートな空間が担保される移動手段がほしい」だとしました。あなたがこの問題を抱えていると想像してみてください。

このとき、あなたは以下の選択肢を横並びで比較するはずです。

• 自動車を購入する
• カーシェアリングを利用する
• レンタカーを利用する

ここから、価格や、自動車の利用頻度なども考慮して、自分にとって適切な商品を選ぶでしょう。少なくとも、いきなり「自動車を買う以外の選択肢はない」ということにはなりませんよね。

上記の商品はどれも、「好きなときに利用できて、プライベートな空間が担保される移動手段がほしい」という問題を解決できます。買い手としては、問題さえ解決すればいいので、それができる商品は横並びで比較して、そこから自分にとって最適なものを選びます。

実際、都会を中心にマイカーをやめてカーシェアリングを利用する人が増えているのは、どちらの手段でも問題が解決できる一方で、カーシェアリングの方が費用がかからないからです。もちろん、カーシェアリングはマイカーほど自由に使えませんし、荷物を置きっぱなしにもできません。しかし、都会では自動車の利用頻度は田舎ほど高くないので、それで問題ない人も多いわけです。

これを売り手の視点から見ると、問題ベースで市場を捉え、競合を定義しないと、誰と戦っているのかを間違えてしまうということです。先ほどの言葉を使うなら、商品ベースでは間接競合が見えなくなるわけですね。直接競合も間接競合も競合に変わりはありませんから、見落としていいはずがありません。

土俵でたとえるなら、商品ベースで市場を捉えていると、自分が場外だと思っていたところが本当は土俵で、背後からブスリとやられてしまうわけです。これでは勝負に勝てませんよね。

そして、売り手にとって、「勝負に勝つこと」は「分かりやすいこと」や「データが揃えやすいこと」より重要です。ここに議論の余地はありません。そういうわけで、「（基本としては）問題ベースで市場を定義するべきだ」という結論になるのです。

以上、「市場」とは何かを説明しました。では、基礎的な単語は準備できたので、次はマーケティングの全体像を考えてみましょう。以下のエントリーに進んでください。

マーケティングの全体像｜競争のフレームワーク

また、マーケティング関連のエントリーは以下のページにまとめてあります。こちらも参考にしてください。

マーケティングのすべて